리앤승 법률사무소

“ 단순히 민사 · 형사
모두 잘한다고 말하진 않습니다 ”

민사와 형사가 얽힌 복합 사건일수록,
사실과 법, 논리와 전략을 꿰뚫는 한 사람의 통찰이 필요합니다.

이상호 대표변호사는 상담부터 판결까지,
민형사를 넘나드는 정교한 법리와 전략으로
모든 과정을 ‘직접’ 이끌고, ‘끝까지’ 책임집니다.

당신의 사건, [

이기는 전략

결과로 증명하는 실력

판결을 뒤집는 항소 전략

민사·형사를 잇는 시야

]으로 시작합니다.

실력, 정직, 열정으로
오직 의뢰인만을 생각하겠습니다.

LEE SANG HO이상호 대표변호사

자격 및 학위

제59회 사법시험 합격
제49기 대법원 사법연수원 수료
대한변호사협회 인증 「민사법」 전문변호사
대한변호사협회 인증 「형사법」 전문변호사

서울지방변호사회 「건설·부동산법」 연수원 수료
서울지방변호사회 「공정거래법」 연수원 수료
고려대학교 법무대학원 「공정거래법학과」 석사과정 수료
제15기 한국프랜차이즈산업협회 KFCEO 교육과정 수료

법조 경력

의정부지방검찰청 검사직무대리
서울북부지방법원 국선변호인·민사조정위원
법무법인 바른 변호사 실무수습

법무법인 선해 소속변호사
법무법인 원앤파트너스 소속변호사
리앤승 법률사무소 대표변호사

주요 활동

국방부 사망장병 유족을 위한 국선변호사
서울물재생시설공단 청렴옴부즈만
한국여성인권진흥원 청렴옴부즈만

서울용산경찰서 민원상담변호사
대법원·서울중앙·동부·남부·북부지방법원 형사사건 국선변호인
서울행정법원 소송구조 변호사
서울특별시 강동구 소송심의위원회 위원

변호사 이상호
리앤승이 일하는 방식

사법시험 출신, 민사·형사 전문변호사 인증.
화려한 말이 아닌 끝까지 함께하는 진정성으로
민사와 형사가 얽힌 복잡한 사건도
전체 흐름으로 읽고 종합적으로 해결해드립니다.

상담부터 재판까지 직접 책임지며
민사 · 형사를 아우르는 종합적 전략으로
실질적 성과를 만들어드리겠습니다.

100% 실제 사건 감동후기

복잡한 사건, 더 복잡한 마음
리앤승은 승리의 결과로 모두 풀어냈습니다.

집주인이 청구한 금액보다 훨씬 큰 금액으로 감소하였어요. 변호사님의 능력으로 감소되어 큰 감사함을 느꼈습니다. 전세 집에서 나온 후 1년 가까이 잔여 전세금을 반환 받지 못해 피치 못하게 소송을 진행하게 되었습니다. 법과 소송에 대해서 전혀 아는 부분이 없는데도 불구하고, 변호사님은 물론이고, 주임님 또한 자세하고 친절히 답변해주셨습니다. 집주인의 말도 안되는 청구 금액으로 당황하고, 전액 돌려받아야하는 전세 보증금이 차감될까 큰 걱정이 되었습니다.몇차례 변론으로 집주인이 청구한 금액보다 훨씬 큰 금액으로 감소하여, 아주 소정의 금액만 감소되었습니다. 변호사님의 능력으로 감소되어 큰 감사함을 느꼈습니다.생각보다 빠른 시점으로 판결을 받을 수 있었고, 만족스러운 금액으로 종결이 날 수 있었습니다. 판결 후에도 현재도 전세금을 돌려받지 못하고 있는 상황입니다. 강제 경매 진행까지 부탁드려, 현재 경매 신청 진행 중입니다. 변호사님은 물론, 사무실 주임님까지 전문적으로 도와주셔서 감사드립니다.부디 마지막까지 잘 해결되기를 바랍니다.

각하판결이라니 정말 기쁘네요 아직 상대쪽이 14일 이내에 또 어떤 액션을 취할지는 모르겠으나 그래도 각하판결이라니 정말 기쁘네요~그 동안 억울하고 화났던 것들이 조금이나마 해소되는 것 같아요 추가적인 내용 나오면 연락주셔요~정말 감사합니다!!

의뢰인의 입장에서 세심하게 신경써주시고 배려깊은 모습에 깊은 신뢰가 쌓였습니다. 안녕하세요. 이상호변호사님제가 처음 내용증명받고 소송이 들어와서 막막할 때 변호사님을 알게되어,현재까지 5건 정도 사건을 수임하게 된 이유는 의뢰인의 입장에서 세심하게 신경써 주시고배려깊은 모습에 깊은 신뢰가 쌓여 그런 것 같습니다.첫 소송이 1년이 지난 뒤에야 결과가 "승소" 가 되어 대단히 감사드려요.매번 같이 슬퍼하고 같이 웃어주시는 변호사님이 계셔서 동반자를 얻은 기분이였습니다.남은 소송도 정말 많고 이후로도 사업을 하다보니 소송을 많이 겪을 것 같은데,변호사님이 계셔서 그래도 든든하고 힘이 됩니다.앞으로도 잘 부탁드립니다. 감사합니다.

어느 변호사보다 적극적으로 저의 입장에서 증거와 사건을 잘 잡아주셨어요. 이상호 변호사님과 임대차 소송을 준비하면서 느낀건1.정말 꼼꼼하게 상황을 잘 판단해주신다는 거예요.내가 하고싶은 말을 법리적인 글로써 속시원하게 써주시고미처 놓칠뻔한 부분까지 잡아내셔서 끈질기게소송을 이어가 주셨어요.2. 어느 변호사보다 적극적으로 저의 입장에서 증거와사건을 잘 잡아주셨어요.피고측도 끝없이 사건을 물고 늘어지는데저는 점점 지쳐갔지만 제가 포기하지 않게저보다 더 적극적으로 소송을 해주셨어요.3. 처음 이런일을 겪다보면 증거들이 차고도 넘치는데도그 증거들이 하나도 기억나지 않고 증거가 있었는지도잊고 소송을 하는데만 감정이 격해지더라구요.변호사님의 성품이 차분하고 많은 사건을 맡아보셔서인지제게 있는 증거들이 하나하나 생각나게 해주셨고빨리 모든 증거들을 수집할 수 있었고수집한 증거들를 하나도 버릴것없이 저의 측에 유리하게코칭과 피드백으로 소송을 이어나가게 해주셨어요.결국 상대 피고측 임대인들이 자신들이 불리다는걸 알고먼저 협의를 제안해서 이겼습니다.소송이나 법적 다툼은 정말 정신적 피로감과 불안감이생기기 마련인데 피해자의 입장에서 이야기도 잘들어주시고끝까지 제 편이 되어주셔서 너무나 든든하게 상대측과 싸워저의 억울함을 풀게 해주셔서 너무 감사했습니다.어느 한 여성분의 괜한 화풀이의 대상이 되어저의 업장이 인터넷 맘카페에 구설수로 휘말렸고끝까지 뻔번하게 본인의 잘못을 모르는 사람이었기에최후가 어떤건지 깨닫게 해주고자 이상호 변호사님과 함께형사소송으로 명예훼손 소송을 진행하게 되었습니다.인터넷 명예훼손이라는걸 말로만 들어봤지막상 저의 이야기가 되니 손이 부들부들 떨리고심장이 뛰어 불안함에 정신까지 피폐해지더라구요.이상호 변호사님께 소송을 의뢰했고대처행동부터 진행사항을 원만히 해결해주셨어요.억울하고 참기 힘든일이 있을때 혼자 고민하지마시고꼭 이상호변호사님께 상담받고 진행하세요.절대 후회할 일이 없을겁니다!

너무나도 깔끔하고 정확한 변론으로 승리로 이끌어 주셨습니다. 회사에서 채무와 약정금 관련된 소송을 변호사님 선임없이 진행하다가 법원에서 변호사 선임을 권고하여 알아보던중변호사님을 알게되었고 마지막 사법고시 출신이라는 점과 합리적인 선임비로 변호사님과 함게 소송을 진행 하였습니다.개별적인 사안에 대하여 업무적인 내용이 많다보니 다른변호사님들은 다소 이해하기 힘들어 하셨던점도이상호 변호사님은 단번에 핵심을 파악 하셔서 너무나도 깔끔하고 정확한 변론으로 승리로 이끌어 주셨습니다.상대 변호사의 모색적인 증거신청에도 굴하지 않으시고 보다 정확한 판례의 적용과 사안에 적용될 법률조항도잘 찾아서 적용하여 설명해주셔서 법률적으로 어려웠던 부분도 저에게 잘 해소시켜주셨습니다. 상당히 길었던 소송임에도 한번도 싫은 내색없이 친절하게 응대 하여주셨으며, 그에 따른 결과 또한 완전한 승소로 이끌어 주셨습니다.이외에도 상대가 채권회피를 위해 만든 가짜 압류도 배당이의 소송을 통해 바로 잡아채권회수도 원할하게 될 수 있도록 해주신점 다시 한번 감사합니다.

변호사님 도움을 받아 잘 해결할 수 있었고 제 삶의 든든한 지원군을 찾은 것 같습니다. 얼마 전 저는 굉장히 힘든 상황에 놓여있었습니다.혼자서 그 상황을 벗어나려고 한달을 발버둥쳤지만 역부족이었고,고심 끝에 이상호 변호사님께 연락을 했습니다.당시 신혼여행 중이셨는데도 저의 이야기를 경청해주시고 관심가져주는 모습에 많이 위로를 받아서 해결 의뢰까지 요청했습니다.혼자서 끙끙 앓던 부분에 대해서 조언을 해주시고 방향을 제안해주셔서이 부분이 참 도움이 많이 되었습니다. 저처럼 어려움을 겪는 분들이 가장절실히 필요로 하는 부분이 아닐까 싶습니다. 저는 결과적으로 변호사님 도움을 받아 잘 해결할 수 있었고 제 삶의 든든한 지원군을 찾은 것 같습니다.

맘써주시고 애써주시고 감사합니다. 변호사님 덕분입니다. 네~어찌나 다행이던지 ㅜㅜ맘써주시고 애써주시고 감사합니다.ㅋㅋㅋㅋㅋ그죠 대박인듯요~ 변호사님 덕분입니다.

따뜻하게 상담해주시고 감사한일이 한두가지가 아닙니다. 변호사님~ 넘 감사합니다~ 해주신 일에 비해 넘 약소 합니다~ 두고두고 갚겠습니다~~ㅜ-ㅜㅜ-ㅜ 따뜻하게 상담해주시고 감사한일이 한두가지가 아닙니다~ 절대 잊지 않고 있겠습니당~다시한번 감사합니다~

변호사님. 수사결과가 오늘 우편으로 왔는데, 불송치(혐의없음)으로 나왔습니다. 변호사님. 수사결과가 오늘 우편으로 왔는데, 불송치(혐의없음)으로 나왔습니다.좋은 결과가 나온것에 대해 감사드립니다.

감사합니다. 변호사님이 꼼꼼히 봐주신 덕에 좋은 결과 나온것 같습니다. 하... 감사합니다. 악몽도 꾸고 인생 처음 경험에 어려운 일도 많이 겪었는데, 이제부터는 다시 도약 해서 재기 하겠습니다.변호사님이 꼼꼼히 봐주신 덕에 좋은 결과 나온것 같습니다. 앞으로 있을 OOO건도 저희 같이 쫀쫀히 분석해서 홧팅 해요 감사합니다.

이상호 변호사님 감사합니다. 안녕하세요, 이상호 변호사님. 이전 선임했던 대형 로펌의 잘못된 대응으로 인해 겪었던 어려움을 극복하는 과정에서, 변호사님의 전문성과 적극성은 저에게 큰 도움이 되었습니다. 특히 재판 전략을 세우는 과정에서 끊임없이 새로운 아이디어를 제시해주셨고, 그로 인해 저는 힘을 얻을 수 있었습니다. 현재 복잡한 형사사건과 민사소송을 진행하면서 변호사님의 신속하고 효과적인 대응으로 안정감을 얻고 있습니다. 그리고 어려운 법률 용어를 쉽게 풀어 설명해주시면서 불안과 고민을 해결해주셨습니다. 앞으로도 변호사님과 함께 성공적인 결과를 만들어 나가는 과정에서, 협력을 더욱 강화해 나갈 기대감을 갖고 있습니다. 변호사님의 노고에 진심으로 감사드리며, 변호사님께서도 건강하시고 힘내시길 바랍니다. 감사합니다!

직접 경험한 의뢰인의 이야기, 영상으로 확인하세요 성공사례로 증명하는 리앤승 법률사무소

RIGHT & WIN LAW OFFICE전문성과 결과로
말하는 리앤승

민사Civil Litigation

보전처분
민사소송
강제집행

형사Criminal Law

경찰
검찰단계
형사소송

공정거래Antitrust &
Competition Law

가맹
하도급
대리점
대규모유통업

이혼 · 상속 Divorce & Inheritance

재산분할
양육권
유류분

리앤승 법률 FAQ

단순히 민사·형사
모두 한다고 말하진 않습니다.
성범죄, 명예훼손, 이혼, 협박, 손해배상…
특정하지 못하는 이유는,
모든 분야에 대응 가능한 실전 경험이 있기 때문입니다.
민사와 형사를 동시에 보고, 함께 풀어가는 시야.
그게 제가 민사, 형사 ‘전문’이라 말할 수 있는 이유입니다.

의뢰인

Q1. 리앤승은 어떤 사건을 주로 맡나요?

이상호
변호사

A. 민사와 형사 모두를 전문으로 다룹니다.
특정 사건 하나에만 집중하지 않습니다.
실제 사건들은 ‘민사와 형사’가 함께 얽혀 있는 경우가 대부분입니다.
리앤승은 사건 전체의 흐름과 구조를 설계해 해결하는 데 강점을 가지고 있습니다.

의뢰인

Q2. 민사·형사 모두 전문이라고 하면 너무 광범위한 거 아닌가요?

이상호
변호사

A. 그렇기 때문에 ‘전문’이라는 표현을 아무나 쓸 수 없습니다.
저는 **대한변호사협회에 민사법과 형사법 두 분야 모두 등록된
‘공식 전문변호사’입니다.
특정 사건을 나열하지 않는 건, 실제로 특정 분야에만 국한하지 않고 다양한
사건을 해결해왔다는 실전 경험의 반증입니다.
‘민사만’, ‘형사만’이 아니라 두 영역을 통합적으로 보는 시야가
리앤승의 경쟁력입니다.

의뢰인

Q3. ‘전문변호사’는 그냥 많이 하면 되는 건가요?

이상호
변호사

A. 아닙니다. ‘전문변호사’는 공인 자격입니다.
‘전문’이라는 표현은 대한변호사협회가 경력, 실적, 교육, 사건 수임 건수 등을
종합적으로 심사한 후등록을 승인한 경우에만 사용할 수 있습니다.
등록 후에도 정기적인 갱신과 기준 충족이 요구됩니다.
민사·형사 두 분야 모두 등록된 전문변호사는 소수에 불과합니다.

의뢰인

Q4. 사건을 특정하지 않으면, 어떤 사건을 맡길 수 있는 건가요?

이상호
변호사

A. “이게 민사인지 형사인지 모르겠다” 싶을 때 오히려 리앤승이 필요합니다.
성범죄, 이혼, 사기, 손해배상, 명예훼손 등 대부분의 사건은
단일한 법률 영역이 아닌 복합적인 법적 요소들로 구성돼 있습니다.
리앤승은 사건의 본질을 꿰뚫고, 민사·형사를 넘나드는 전략을 설계해
하나의 시선으로 전체 사건을 해결합니다.

의뢰인

Q5. 상담은 대표 변호사가 하고, 실제 사건은 다른 변호사가 하나요?

이상호
변호사

A. 아닙니다. 리앤승은 처음부터 끝까지 대표변호사가 직접 수행합니다.
이상호 대표변호사는 상담부터 전략 수립, 서면 작성, 법정 출석까지
모든 과정을 직접 담당합니다.
의뢰인의 사건을 제대로 이해하고 책임지기 위해선
설계자와 수행자가 같아야 한다고 믿기 때문입니다.

의뢰인

Q6. 왜 굳이 리앤승이어야 하나요?

이상호
변호사

A. 복잡한 사건일수록, 단순한 해결은 어렵습니다.
리앤승은 그 복잡함을 정리해 결과로 이끌어내는 ‘전문 전략가’입니다.
민사냐 형사냐를 따지기보다,전체 사건의 구조를 꿰뚫는 시야와 직접 책임지는 태도,
그리고 공식 자격으로 증명된 전문성.이 세 가지가 모두 갖춰졌기에,
리앤승은 결과로 말할 수 있습니다.

결과로 말하는 항소심 전문 변호사

정확한 법리 분석과 실전 경험으로, 항소심의 판을 바꿉니다.
1심에서 놓친 부분, 항소심에서 반드시 짚어내겠습니다.
당신의 억울함, 항소심에서 바로잡겠습니다.

민사 항소심에서 복잡한 법리를 정교하게 적용하여, 두 차례에 걸쳐 '원심판결 취소 및 전부 승소'를 이끌어낸 전략과 검증된 실력

물품대금 2심 전부승소

기존에 주장되지 않았던 ‘채권자 위험부담주의’ 법리를 항소심에서 새롭게 제시하여, 법원이 이를 그대로 인정하였습니다.

제작물공급계약 2심 전부승소

실무에서 흔히 주장되지 않는 ‘신의칙’, ‘일응 추정’, ‘실기한 공격 · 방어방법의 각하’ 법리를 항소심에서 적절히 주장하여, 간접적이나마 법원의 인정을 이끌어냈습니다.

형사 항소심에서 끈질긴 변론과 냉철한 전략으로 ‘원심판결 파기 및 무죄 · 집행유예 · 감형’까지, 뒤집는 전략이 다릅니다

강제추행 2심 무죄

끈질긴 변론을 통해 사건의 유일한 증거인 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하는 데 성공하였습니다.

유사강간 등 2심 집행유예

기존 1심 변론 방향을 조정하여 피해자와의 원만한 합의를 이끌었고, 이는 양형 사유로 인정되었습니다.

스포츠토토 관련 2심 감형

1심의 몰수 판결에 대한 위법성을 지적하고, 추가적인 양형 사유를 주장하여 모두 인정받았습니다.

보이스피싱 사기 2심 감형

1심 기존 변호인의 부적절한 변론 방향을 바로잡고, 1심에서 참작되지 않은 양형 사유가 인정되었습니다.

주요 성공사례

어떤 사건이든, 결국 중요한 건 ‘누가’ 맡느냐였습니다.
리앤승은 오직 결과로 증명합니다.

형사 [성공사례] 보이스피싱 범죄 단순가담자 2심 감형 최근 보이스피싱 범죄(사기, 범죄단체가입·활동 등)의 단순가담자에 대한 2심 변호를 맡아서, 결과적으로 1심(원심)판결의 파기를 통해, 1심에서의 징역 2년을 → 2심에서 징역 1년으로 감형을 이끌어 냈습니다.1심의 결과 및 보이스피싱 범죄의 중대성, 인신구속이 사람의 인생에게 미치는 영향 등을 고려하면, 위와 같은 판결결과는 성공적이었다고 평가할 수 있겠습니다.개요 이 사건은, 속칭 '보이스피싱' 수법으로 범행을 하는 전화금융사기 조직이, 과거 모 투자자문업체의 유료리딩을 통해 투자금 손실을 입은 고객들에게 무작위로 전화를 걸어 위 업체의 손실보상팀 등을 사칭하는 방법으로 피해자들을 기망하고 이에 속은 피해자들로 하여금 조직에서 관리하는 계좌로 돈을 이체하도록 하여 이를 편취한 사건이었습니다.위 범죄조직에는 '총책', '관리책', '콜센터', '자금세탁책', '모집책' 등의 점조직이 있고, 이들 조직은 각각 역할을 분담함으로써 전화금융사기 범행을 순차 공모하였습니다.여러 피고인들 중 제가 변호를 맡은 피고인은, 사기, 범죄단체가입, 범죄단체활동, 범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률위반 등으로 재판을 받았는데, 1심에서는 징역 2년이 선고되어 법정구속 되었습니다.쟁점2심에서 어떻게 감형을 받을 수 있었을까요?가. 1심에서 변호를 맡은 다른 변호인의 잘못된 변론방향을 2심 과정에서 완전히 바로잡았습니다.피고인은 이미 1심에서 실형 선고로 법정구속이 된 상태였고, 피고인의 가족은 2심 소송 진행과정 중에 새로운 변호인을 선임하기 위해 저를 찾아와 주셨습니다.상담과정에서 들은 내용은, 1심 변호인은 1심에서 피고인의 사기, 범죄단체가입·활동 등 혐의에 대해 무죄를 주장하였고, 1심 판결선고 예상에 대해서는, "반드시 집행유예가 나올 것이니 걱정말라"라고 하여, 소송 과정을 모두 일임하여 믿고 있었는데, 결국 판결선고기일에 변호인은 얘기도 없이 출석하지도 않았고, 선고결과 또한 징역 2년의 법정구속이 이루어짐으로써 큰 충격을 받았다라는 것이었습니다.저는 변호인으로 선임된 후, 당시까지의 증거기록과 소송기록 등을 꼼꼼히 살펴보았는데, ① 수사과정에서 피고인은 범죄사실을 자백하는 취지의 진술을 하였음에도, 1심 과정에서 변호인은 범죄사실 대부분을 무죄로 주장하였고, ② 주된 변론 취지가 무죄이다보니, 유죄로 인정될 경우를 전제로 한 양형자료를 제대로 정리하지 않았으며, ③ 무엇보다 피고인과 피고인의 가족들이 양형자료로써 위 변호인에게 전달한 자료들을 재판부에 제출하지 않는 등 무죄 주장이 받아들여지지 않을 경우를 대비한 재판준비에 소홀히 하였다는 느낌을 지울 수 없었습니다.저는 위와 같이 기록을 검토한 내용들을 피고인의 가족분들에게 충분히 설명해 드렸고, 피고인이 구속되어 있는 구치소로 접견을 가서 피고인에게 사실적·법리적인 부분 등 모든 면에서 변론의 방향을 바로잡아야 할 필요성에 대해 상세히 설명함으로써, 기존 변호인이 행한 변론을 방향을 다시 바로잡기로 하였습니다.즉 무죄 취지의 주장을 철회하고, 범죄사실을 모두 자백한 후, 1심의 양형의 부당성에 대해서만 다투기로 하였습니다. 사건의 내용과 피고인의 진술, 다른 공범의 진술, 여러 증거들에 비추어 볼 때, 변론을 방향을 위와 같이 정리하는 것이 2심의 판결결과에 있어 최선의 방법이라 생각하였습니다. 나. 짧은 시간 내에 최선을 다하여 피고인에게 유리한 양형자료들을 양형고려사항에 맞추어 명확하고 구체적으로 정리하였습니다.제가 2심에서 변호인으로 선임이 된 시점은, 무죄 취지의 항소이유서가 이미 제출되고 1회 공판기일이 속행이 된 이후였습니다. 1심을 지나 2심의 항소이유서도 제출된 단계에서 기존의 무죄 취지 주장을 철회하고 범죄사실을 모두 자백한 후 1심의 양형에 대한 부당성을 다투는 것은, 철회의 이유나 그 경위를 밝히는 관점에서 쉬운일은 아니었습니다.우선 ① 기존 항소이유를 수정하는 이유에 관하여, 피고인의 진술과 기록 내용에 근거해 기존 변호인의 잘못된 변론방향에 관하여 구체적으로 정리하였고, 피고인에게 있는 정상사유에 관해, ② 다른 공범들과 달리 범행기간 중 공모관계를 이탈하였다는 점, ③ 피고인은 수사과정에서 수사기관에서 알지 못한 이 사건 범죄조직의 체계와 및 주범, 구체적인 범죄사실에 관한 상세한 정보를 제공하는 등으로 수사기관의 주범의 발견과 증거확보 등에 큰 기여를 하였다는 점, ④ 피고인은 단순가담자에 해당하며, 이로 인한 이득의 규모가 가장 낮다는 점, ⑤ 기타 피고인의 연령, 가족관계, 경제적 형편 등을 종합적으로 고려하면, 1심에서는 위와 같은 피고인의 양형자료가 제출되지 않음으로써 양형에 제대로 반영되지 않았으므로, 이를 2심에서 충분히 고려해 달라는 것으로, 명확하고 구체적으로 정리하였습니다.다. 피고인은 극심한 경제적 사정의 어려움으로 인해, 피해자 중의 일부와도 합의에 이르지 못하였지만, 피고인에게 있는 구체적인 양형사유를 제대로 정리함으로써 2심에서 감형이 될 수 있었습니다.이 사건 2심에서 다른 공범들은 피해자들과 일부 합의에 이르는 등으로 피해자들로부터 처벌불원 의사를 얻음으로써 강력한 양형사유가 있었지만, 피고인과 그 가족은 극심한 경제적 어려움으로 피해자들과 합의에 이르지 못하였습니다.그러나 피고인에게는 다른 공범들과 달리 위와 같은 특수한 양형사유가 있었으므로, 이에 관한 구체적인 정리 끝에 다른 공범들과 같이 감형이 될 수 있었습니다.결론실력이 뛰어나고 경험이 풍부하며 성실한 형사전문변호사를 선임하셔야 합니다.✓ 형사사건은 수사기관과 형사법원으로부터의 인신구속과 형사처벌 등이 이루어지는 것이므로, 그 대응에 신중하여야 합니다.✓ 범죄사실의 입증책임은 검사에게 있으나, 현실적인 관점에서 때로는 피해자 및 관련자들의 거짓진술과 수사기관의 잘못된 판단으로 인하여 피의자가 억울한 상황에 처할 수 있으므로, 대응 과정에서 꼼꼼한 사실관계 정리와 법리검토가 필요합니다.✓ 피의자가 가지고 있는 잘못된 생각과 판단에 대해, 변호인은 예상되는 현실적인 결과와 바람직한 방향에 대해 충분히 고민함으로써, 피의자가 처한 관점에서의 정직하고도 실력있는 변호가 필요합니다. 형사사건은 변호인으로서도 결코 가볍거나 쉽지가 않습니다. 범죄혐의가 어느 정도 뚜렷하다고 하더라도, 피의자의 입장에서 경찰과 검찰로부터의 소환조사, 압수·수색, 체포·구속, 기타 각종 수사 등에 대해 아무렇지 않게 견딜 수 있는 사람은 많지 않을 것입니다.형사사건의 변호인은 사건의 사실관계를 꼼꼼하고 정확하게 파악하여 피의자가 가진 절차적 권리 및 방어권을 보호하고, 수사기관의 과잉수사 등에 대해 법과 원칙에 입각하여 피의자를 변호하며, 피의자가 위반한 법의 형량과 피고인에게 있는 여러 양형사유들에 비추어 피의자에게 과도하지 않은 합당한 처벌이 내려질 수 있도록 최선을 다하여야 할 것입니다.이것이 바로 실력이 뛰어나고 경험이 풍부하며 성실한 형사전문변호사를 선입하여야 하는 이유입니다.

형사 [성공사례] 스토킹처벌법·채권추심법 위반 반복적인 협박 형사고소 대응 채무자라고 해서 무제한적인 채권추심을 당하거나, 일상생활과 인격권을 침해당해도 된다는 법은 없습니다.특히 채권자가 제3자에게 채권을 양도했다는 이유로, 전혀 관계없는 제3자가 지속적으로 연락·협박을 이어간다면 이는 형사처벌 대상이 될 수 있습니다. 이번 사건은 채무자인 의뢰인이 채권양수인으로부터 장기간 반복적인 연락과 협박을 받으며, 가족과 지인들까지 피해를 입은 사안이었습니다. 저는 의뢰인의 대리인으로서 사건을 정리하고, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반과 채권의 공정한 추심에 관한 법률 위반을 근거로 고소를 진행했습니다. 사건개요사건 경위 의뢰인은 과거 채권자에게 일부 변제하지 못한 채무가 있었는데, 이후 해당 채권이 제3자인 피고소인에게 양도되었다는 연락을 받게 되었습니다. 문제는 여기서부터 시작되었습니다. 피고소인은 단순 변제 요구를 넘어, ✓ 하루에도 수십 차례 전화를 걸고✓ 문자 메시지를 반복 발송하며✓ 의뢰인의 부모, 지인, 과거 거래처까지 연락 하는 방식으로 지속적 괴롭힘을 가했습니다.문자에는 “연락을 받지 않으면 주변인을 통해 소재를 파악하겠다”는 협박성 내용이 포함됐고, 심지어 의뢰인의 차량번호와 과거 개인사까지 언급하며 사생활 침해를 시도했습니다. 쟁점저는 다음과 같은 전략으로 대응했습니다. ✓ 기존 고소 내용 보완 ✓ 증거 자료(문자, 통화내역, 제3자 연락 내역) 정리✓ 적용 법률 명확화✓ 수사기관에 엄정 수사 촉구 특히, 피고소인의 행위가 피해자의 명시적인 연락 거부 의사에도 불구하고 반복·지속적으로 이뤄졌으며 가족 및 제3자까지 괴롭힌 점을 들어, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조채권의 공정한 추심에 관한 법률 제9조 위반임을 명확히 했습니다. [법률포인트]1. 채권의 공정한 추심에 관한 법률은 채무자뿐 아니라 그 가족·관계인에 대한 무분별한 연락과 협박을 금지하고 있습니다. 2. 스토킹처벌법은 반복적·지속적 연락과 접근이 피해자 의사에 반하면 처벌 대상으 로 봅니다. 3. 채권이 양도되었다고 하더라도, 채권양수인은 법이 허용하는 범위 내에서만 추심 할 수 있습니다. 4. 문자, 통화내역, 제3자 연락 사실 등 객관적 증거 확보가 중요합니다. 결과경찰 수사 결과 경찰은 제출된 증거와 진술, 법률적 근거를 종합해 스토킹처벌법위반과 채권추심법위반모두 혐의가 인정된다고 판단했습니다.이에 사건은 ‘혐의 있음’으로 검찰에 송치되었습니다. 이는 채무자가 부당한 추심과 인격권 침해를 당했을 때, 형사적으로 대응하여 법의 보호를 받을 수 있음을 보여주는 사례입니다. 채권·채무 문제라고 하더라도, 법이 허용하는 한계를 넘어선 추심과 괴롭힘은 분명히 형사 범죄입니다. 부당한 채권추심이나 지속적인 연락·협박은 법적으로 제재할 수 있으며, 초기 단계에서의 정확한 대응이 중요합니다.

형사 [성공사례] 음주운전 뺑소니 전과가 있음에도 집행유예 판결 성공 음주운전 전과가 있음에도 또다시 음주운전을 하였을 경우, 도로교통법에 가중처벌 조항이 존재하는 등 최초 처벌보다 강한 처벌이 내려질 가능성이 있으니, 수사초기부터 변호인의 조력을 받으시는 게 좋습니다.이와 관련한 최근 성공사례를 소개해 드립니다.사건개요이 사건 범죄사실은, '서울 강남구 ㅇㅇㅇ로에서 서초구 ㅇㅇㅇ로 도로 약 1km 구간을 자동차운전면허를 받지 아니하고 혈중알코올농도 0.113%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하였다'라는 것이었습니다.피고인은 최초 음주측정결과 혈중알콜농도가 0.111%가 나왔고, 당시 채혈측정요구로 인한 감정결과로 0.113%가 나왔습니다.이 사건은 가까운 과거에 음주운전과 뺑소니 전과가 있는 점도 문제였지만, 또 다른 큰 문제는, 피고인이 수사단계에서 변호인을 선임하지 않은 상태로 조사에 임하던 도중 처벌의 두려움으로 "음주를 하지 않았다", "술빵을 섭취했을 뿐이다"라고 거짓진술을 행한 것이었습니다.그러나 경찰의 수사보고서에는 음주측정 당시의 피고인의 상태("말더듬거림", "보행상태 약간 비틀거림", "혈색 약간 붉음")가 구체적으로 기재되어 있었고, 당시 담당 검사도 피고인에게 직접 전화하여, "단순히 술빵을 먹은 것으로는 이런 수치가 나올 수 없다. 법정에서도 동일한 주장을 계속 할 것이냐?"라고 물었는데도, 피고인은 끝까지 술빵만 먹었다는 주장을 고수하였습니다.쟁점위 피고인은 기소된 후 저를 찾아왔고, 자신이 "술빵을 먹었다"라고 진술한 부분에 대하여 번복하여 음주운전 사실을 인정할 경우, 가중처벌을 받는 것이 아닌지에 대한 걱정을 토로하였습니다.하지만 저는 기존 입장을 그대로 고수하는 것은 범행을 부인하는 것이고, 혈중알콜농도 수치가 객관적인 사실로 명확하게 나온 이상, 전과사실과 함께 반성하지 않는 태도로 비춰져 가중처벌, 즉 실형이 나올 수도 있다는 점을 충분히 설명하고 설득하여, 결국 범죄사실을 모두 인정하고 반성하는 태도로 변론을 행하기로 결정하였습니다.이후 저는 실형의 위기를 극복하기 위하여, ① 음주운전 전과사실에 관한 구체적인 경위, ② 피고인이 공황장애 진단으로 현재 약물 및 정신치료를 받고 있다는 점, ③ 이 사건으로 인한 충격으로 직장에서 퇴사를 한 사실, ④ 이 사건이 발생하게 된 구체적인 경위, ⑤ 피고인이 자차를 매각(폐차)하였다는 사실 등에 대해 꼼꼼하게 정리해서 재판부에 피고인에 대한 최대한의 선처를 요청하였습니다. 특히 피고인이 음주를 한 시점부터 음주운전이 적발된 지점까지의 구체적인 경로, 거리 등을 네이버 지도 상의 화면을 캡쳐하는 등으로 판사님께서 이에 관한 사실을 한눈에 파악할 수 있도록 정리하였고, 운전 경위 또한 1.4km 정도의 비교적 가까운 거리를 남자친구의 요청으로 남자친구의 집에 가는 길에 적발된 것이라는 점 등을 구체적인 증거자료를 통해 입증하기도 하였습니다.결과 음주운전과 뺑소니 전력이 있는 사람이 재차 음주운전과 무면허운전을 하였고, 수사단계에서 처벌의 두려움으로 "술은 마시지 않았고, 술빵을 먹었다"라고 사실과 다르게 진술하는 등 기소 이후의 소송단계에서 실형(법정구속)의 위험이 있었던 사건이었으나, 소송단계에서 선임된 후 변론의 방향을 바로잡고 양형에 참작될 수 있는 모든 자료를 제출함으로써 집행유예를 선고받을 수 있었던 사건이었습니다.위에서 말씀드린 대응방법 외에 참작될 수 있는 여러 노력 끝에, 다행스럽게도 집행유예 판결을 선고 받았고, 피고인은 실형의 위기를 면하고 일상 생활을 유지할 수 있는 기회를 얻게 되었습니다.형사사건은 사건의 구체적인 내용, 피고인의 범죄사실에 대한 인정 여부 및 태도, 관련 증거, 참작할 만한 양형자료, 담당 판사님의 시각 등에 따라 여러 변수가 발생할 수 있습니다.이 과정에서 변호인의 면밀한 사실관계 파악과 변론방향에 대한 전략, 치밀한 준비와 끊임없는 노력 등이 필요하고, 그로 인해 천차만별의 결과가 나올 수 있다는 점을 유념하셔야 합니다.

민사 [성공사례] 임대인이 보증금을 돌려주지 않을 경우 : 임차권등기명령 및 민사소송 제기 사건개요최근 소위 전세사기 뿐만 아니라 부동산 경기침체가 장기화되자 임대차 계약기간이 만료되었음에도 불구하고 새로운 임차인이 들어오지 않았다는 이유로 임대보증금을 곧바로 돌려주지 못하는(않는) 임대인이 늘어나고 있고, 이와 관련한 법률상담 또한 증가하고 있습니다.주택임차권등기명령문쟁점이 경우 임차인으로서는 참 황당한 경험을 하게 됩니다. 임대인과 상식적이고 합리적인 대화가 불가능한 경우에는 어떻게 대응해야 할까요?변호사를 통하여, ① 주택임차권등기명령 신청 + ② 민사소송을 제기하실 것을 추천드립니다.주택임차권등기명령 신청 : 임대차 계약기간 종료 후 신청. 이사 나가더라도 대항력 및 우선변제권 유지임대차가 종료된 후 보증금이 반환되지 않은 경우 임차인은 임차주택의 소재지를 관할하는 법원에 임차권등기명령을 신청할 수 있고, 임차권등기명령의 집행에 따른 임차권등기를 마치면, 이후 이사를 떠나는 등으로 대항요건을 상실하더라도 이미 취득한 대항력과 우선변제권이 유지되는 효과가 발생하게 됩니다(주택임대차보호법 제3조의 3 제1항, 제3항 참조).즉 부동산등기부에 임차권에 관한 사항이 등기됨으로써,임차인이 임대차 종료 후 이사를 떠나 다른 곳에 전입을 하더라도 대항력 등을 상실하지 않는 효과가 발생하게 되는 것입니다.민사소송 제기 : ① 소송촉진 등에 관한 특례법상의 지연손해금 청구, ② 변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙에 따른 소송비용 부담의 전가임대인이 임대차가 종료되었음에도 보증금을 제때 반환하지 않는 경우, 임대인을 압박하기 위한 가장 좋은 수단은, 임대인에게 보증금을 초과하는, 법에서 보장된 아래와 같은 손해배상금액을 청구하는 것입니다.임대인에게 변호사가 대리한 소송을 통하여, ① 소송촉진 등에 관한 특례법상의 연 12%에 달하는 지연손해금과 ② 변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙에 따른 변호사보수를 청구하면 됩니다.연 12%의 지연손해금은 변호사를 선임하지 않더라도 소송을 통해 청구할 수 있지만, 변호사보수는 변호사를 선임하여 변호사가 소송을 대리하였을 경우에 청구할 수 있습니다.변호사를 통하여 임대차분쟁을 쉽게 빠르게 대응·해결할 수 있고, 임대인에게는 보증금에 대한 지연손해금 연 12%와 함께 법정 변호사보수까지 청구할 수 있으니, 임대인은 상당한 압박을 느낄 수밖에 없을 것입니다.결과저는 이와 같은 방법으로 임대인을 압박하여 변호사보수까지 고려한 합의금을 수령함으로써 임차인의 정당한 권리를 회복시켜드린 수많은 경험이 있습니다.임대차분쟁은 일률적이지는 않습니다. 그 과정에서 다양한 사례가 존재하고 그에 따른 법적대응 또한 달라지게 됩니다.법적분쟁에 휘말릴 경우 망설이지 마시고 법률전문가인 변호사를 통하여 제대로 된 상담을 받으실 것을 권해드립니다.

민사 [민사집행 성공사례] 채권가압류, 채권압류 및 추심명령, 강제집행정지 인용결정 Ⅰ. 사건 정보통상 분쟁이 발생하면, 법원에 소송을 제기하여 승소판결을 얻어내는 것이 중요하겠지만, ① 채무자가 소송 이전 또는 소송과정에서 재산을 빼돌릴 위험 등이 있어 승소판결 이전에 손해방지를 위해 이를 미리 확보하여 둘 필요가 있는 경우, ② 승소판결 이후 확정된 권리를 즉시 실행하여 권리 또는 피해를 회복할 필요가 있는 경우 등에는, 가압류 등의 보전처분, 압류 및 추심 등의 강제집행 절차가 필요하게 됩니다. 채권가압류 결정문 채권압류 및 추심명령 결정문강제집행정지 결정문 Ⅱ. 쟁점보전처분 및 강제집행은 모두 단순히 기계적으로 행해지는 것이 아닙니다. 그 과정에서 리앤승 법률사무소는, ① 채무자의 재산상황에 대한 조사, ② 전략적으로 또는 실질적인 피해회복을 위해 채무자의 어느 재산에 대하여 집행을 할지 여부 및 그 시기, ③ 예상되는 담보금액의 범위 및 본안소송에 미치는 영향, ④ 집행 후 채무자의 대응 등에 대한 관련 전문변호사의 구체적이고도 전략적인 검토를 통해 진행함으로써, 불필요한 과정을 줄여 빠른 시간 내에 의뢰인의 실질적이고도 효율적인 권리보전을 위해 최선을 다하고 있습니다.Ⅲ. 소송 결과이와 관련하여 리앤승 법률사무소는 최근 아래와 같이 ① 채무자가 제3채무자를 상대로 가진 채권(피대위채권)에 대한 채권가압류, ② 승소판결 후 채무자가 제3채무자인 은행을 상대로 가진 예금 등에 대한 채권압류 및 추심명령, ③ 1심판결에 대한 항소를 제기 과정에서 상대방의 가집행을 대비한 강제집행정지 등에 대하여 모두 인용결정을 받았습니다.

민사 [성공사례] 광진벨라듀 지역주택조합 상대로 무변론 전부승소 Ⅰ. 사건 개요의뢰인은 2019년 위 (가칭)광진벨라듀지역주택조합에 조합원으로 가입 시 들은 내용과 실제 확인 결과 모두 다른 내용이었고 이에 의뢰인은 위 조합에 가입계약 해지를 요청하여, 위 조합으로부터 위약금인 업무대행비를 제외하고 일정금액을 반환받기로 약정하였으나, 위 조합은 약정금 또한 제때 지급하지 않았습니다. Ⅱ. 사건 쟁점의뢰인은 2019년 위 (가칭)광진벨라듀지역주택조합에 조합원으로 가입하였는데, 가입과정에서 영업사원으로부터 터 "토지를 60% 넘게 매입하였고, 곧 지구단위계획을 접수하여 2025년에는 완공된다"라는 얘기를 들었습니다.그러나 이후 시간이 지나도 사업이 진척되지 않자 사정을 알아보니, 실제 토지매입은 37% 상당이 되어있었고, 세대수도 900세대에서 540세대로 변경되었으며, 지구단위계획 접수도 되지 않은 상태로써, 완공일자도 2030년으로 변경되어있었던 것입니다.이에 의뢰인은 위 조합에 가입계약 해지를 요청하여, 위 조합으로부터 위약금인 업무대행비를 제외하고 일정금액을 반환받기로 약정하였으나, 위 조합은 약정금 또한 제때 지급하지 않았습니다.소송 준비과정에서, 저는 의뢰인이 위 조합의 가입당시 위 조합으로부터 들은 내용은, 계약의 체결 여부에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 사실을 제대로 고지하지 않은 것으로서 "사기의 의사표시"에 해당하는 것으로 보아, 위약금인 업무대행비를 공제하지 않은 전체 가입금액을 청구하고자 하였습니다.그러나 당시 의뢰인은 승소판결을 최대한 빠르게 받아내(가압류의 경우 통상 공탁금을 납부하여야 하므로, 공탁금 지급에 어려움이 있었습니다) 위 조합의 재산에 대한 강제집행을 함으로써 일부 피해금액이라도 회복하고자 하였고, 만일 위약금인 업무대행비까지 포함하여 청구할 경우 상대방이 반박을 함으로써 재판이 지연될 우려가 있었으므로, 당초 위약금인 업무대행비를 공제한 약정금에 관하여 소송을 제기하였습니다.Ⅲ. 소송 결과상대방 위 조합은 의뢰인과의 조합원 가입계약 해지 사실이 명백하고 약정금에 관한 문서 또한 명확하게 존재하고 있어 이 사건 소송에 대응할 실익이 없었으므로 대응하지 않았고, 결국 법원에서는 빠르게 선고기일을 지정하여 자백간주 무변론 전부승소판결을 선고하였습니다.

성공사례 바로가기

대한변협이 인증한 민사·형사 전문변호사

민사·형사 모두 실력과
결과로 증명합니다

민사

해외 의류무역중개계약
물품대금청구 사건(약 4억 7천만 원) 원심판결 취소 및
2심 전부승소
제작물공급계약 해제 및
원상회복청구 사건(약 1억 3천만 원) 원심판결 취소 및
2심 전부승소
상가기둥 관련 상가분양계약
해제 및 손해배상청구 사건(약 12억 원) 전부승소
상사 대여금 청구 사건(3억 원) 전부승소
보험대리점과 보험설계사
간 수수료, 약정금 환수 등 사건(5건) 전부승소(5건)
다수 임대차계약 관련 사건 (보증금반환,하자보수, 중도퇴실 중개수수료,
일반 중개수수료 등) 전부승소 (각하판결, 전부승소,
대부분 금액 방어 등)
허위 집행채권 관련 배당이의 사건(약 3억 원) 전부승소
L대부업체 관련 사해행위취소 사건 전부승소
N은행이 제기한 사해행위취소 사건 전부승소
A오피스텔 관리비 청구 사건 전부승소
총매출액에서 일정비율의 수수료를 지급하는
임대차계약 관련 부당이득반환청구 전부승소
초등학생 간 학교폭력
가해학생 조치처분 취소 청구 사건 전부승소
지역주택조합 분담금 반환청구 사건 전부승소
산업안전보건법상 손해배상청구 대부분 승소
마케팅용역계약 관련 손해배상청구 사건 사실상 승소(재판상 화해)
재하도급 관련 부당이득반환청구 사건 사실상 승소(조정)
상간 부정행위 관련 손해배상 원만한 합의로 방어

형사

직장동료 간 강제추행 사건 원심판결 파기 및 2심 무죄
(공소사실 4개 항 중 3개 항 무죄)
물품공급계약 관련 사기 사건 전부 무죄
(피고인 2명 모두 무죄)
연인 간 유사강간 등 원심판결 파기 및 2심 집행유예
보이스피싱 사기 사건 원심판결 파기 및 2심 감형
스포츠토토관련
공전자기록등불실기재 등 사건 원심판결 파기 및 2심 감형
특가법위반(도주치상),
도로교통법위반(사고후미조치) 무혐의
D커피전문점 가맹사업법위반 사건 무혐의
영업비밀(전력반도체 제조기술)
관련 산업기술보호법위반, 부정경쟁방지법위반 등 무혐의
마약류관리법위반(대마) 집행유예
미성년자의제강제추행,
아동·청소년법위반, 아동복지법위반
공무집행방해 집행유예
상해, 업무방해, 재물손괴, 모욕 집행유예
특가법위반(보복협박등), 특수재물손괴, 특수주거침입 집행유예
화재의예방및안전관리법위반, 소방시설설치및관리법위반 기소유예
강제추행 기소유예
검찰 구속영장청구 사건 기각(3건)
정보통신망법위반
명예훼손, 모욕 사회적으로 이슈된 사건에서 약 3,000건의
온라인 게시글,댓글, 영상 등에 대한 형사대응 총괄

방문상담 / 전국 전화상담 / 전국 화상상담

“리앤승은 상담 전 이미 준비된 상담을
원칙으로 합니다”상담부터 끝까지 대표변호사가 직접 수행

① 예약 신청 시 담당직원이 먼저 연락드리고
② 사전 자료를 미리 받아 충분히 검토·분석한 뒤
③ 상담 시간에는 불필요한 추가시간없이
사건의 핵심과 방향을 정확히 짚어드립니다.

* 상담료는 변호사 선임 시 선임료에서 공제됩니다.

오시는 길

주소서울 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 901호
이메일leesh@rnwlaw.co.kr
전화번호02-522-2574
팩스02-522-2570
영업시간09:00~20:00 점심시간 12:00~13:00 (야간 및 주말 상담 가능)
네이버 지도 바로가기

팝업레이어 알림